![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 17th, 2013
Оригинал публикации: Sojusz białego człowieka, ale bez Rosji
Опубликовано: 15/06/2013 17:37
В международных политических кулуарах уже не первый год кружит идея «альянса белого человека», то есть американо-европейско-российского союза против Китая.
1.
Недавно центр Stratfor опубликовал аналитическую статью блистательного политолога Роберта Каплана (Robert D. Kaplan), в которой тот пытается воссоздать способ мышления Владимира Путина. Здесь сильны отзвуки концепции «альянса белого человека», хотя, конечно, никто не употребляет официально это неполиткорректное выражение. Каплану, следует признать, прекрасно удалось вскрыть мировоззрение российских властных элит.
Мир Путина выглядит следующим образом:
Пункт первый: в исторической перспективе все серьезные удары падали на Россию с Запада, а налетчиками выступали не только немцы и французы, но также поляки, литовцы и шведы. Поэтому России необходима буферная зона у западных границ.
Пункт второй: эту роль могут играть лишь страны бывшего Варшавского договора, однако Москва уже утратила способность управлять ими, тем более что все государства прежнего блока вошли в ЕС и НАТО. Однако Россия может удерживать их в страхе при помощи газа, а используя дипломатические (агентурные?) действия замедлять процесс их развития.
Пункт третий: РФ — это государство, которое простирается на огромной площади, но при этом его население невелико и продолжает уменьшаться, из-за чего указания центральных властей встречают слабую реакцию в отдаленных регионах. Таким образом, эта страна исторически обречена на сильный режим, который решительно проводит свои решения в жизнь. В противном случае государству грозил бы фактический (не обязательно юридический) распад. Исходя из этого, любая критика в адрес российских властей за нарушение прав человека и принципов демократии, оказывается неуместной.
Пункт четвертый: у России нет шансов заключить с Китаем союз против Запада. Эти государства способны только на тактическое сотрудничество: у них слишком разные стратегические интересы, чтобы создать крепкий альянс.
читать дальше
Опубликовано: 15/06/2013 17:37
В международных политических кулуарах уже не первый год кружит идея «альянса белого человека», то есть американо-европейско-российского союза против Китая.
1.
Недавно центр Stratfor опубликовал аналитическую статью блистательного политолога Роберта Каплана (Robert D. Kaplan), в которой тот пытается воссоздать способ мышления Владимира Путина. Здесь сильны отзвуки концепции «альянса белого человека», хотя, конечно, никто не употребляет официально это неполиткорректное выражение. Каплану, следует признать, прекрасно удалось вскрыть мировоззрение российских властных элит.
Мир Путина выглядит следующим образом:
Пункт первый: в исторической перспективе все серьезные удары падали на Россию с Запада, а налетчиками выступали не только немцы и французы, но также поляки, литовцы и шведы. Поэтому России необходима буферная зона у западных границ.
Пункт второй: эту роль могут играть лишь страны бывшего Варшавского договора, однако Москва уже утратила способность управлять ими, тем более что все государства прежнего блока вошли в ЕС и НАТО. Однако Россия может удерживать их в страхе при помощи газа, а используя дипломатические (агентурные?) действия замедлять процесс их развития.
Пункт третий: РФ — это государство, которое простирается на огромной площади, но при этом его население невелико и продолжает уменьшаться, из-за чего указания центральных властей встречают слабую реакцию в отдаленных регионах. Таким образом, эта страна исторически обречена на сильный режим, который решительно проводит свои решения в жизнь. В противном случае государству грозил бы фактический (не обязательно юридический) распад. Исходя из этого, любая критика в адрес российских властей за нарушение прав человека и принципов демократии, оказывается неуместной.
Пункт четвертый: у России нет шансов заключить с Китаем союз против Запада. Эти государства способны только на тактическое сотрудничество: у них слишком разные стратегические интересы, чтобы создать крепкий альянс.
читать дальше