igor_1947: (я)
США стали крупнейшим рынком вина, впервые оттеснив Францию на второе место из-за спада потребления в "самой винной стране" и из-за развития у американцев большего вкуса к вину. Такое заявление сделала во вторник Международная организация виноградарства и виноделия. По её данным, американские потребители купили в 2013 году 29 миллионов гектолитров вина. Это означает рост на полпроцента в сравнении с 2012 годом.

США, однако, все еще далеко отстают от Франции с точки зрения потребления вина на душу населения. Согласно статистике 2011 года средний француз, по-прежнему, выпивает 1,2 бутылки в неделю - примерно в шесть раз больше, чем средний американец. Тем не менее, в сердце европейского виноделия тенденция к снижению потребления в последние годы довольно существенна, отмечает Международная ассоциация виноградарства.
igor_1947: (я)
собеседник
Ведущий околокремлевский социологический центр – ВЦИОМ – намедни озаботился популярностью министров нынешнего федерального правительства. А заодно – народной оценкой эффективности их работы по пятибалльной шкале.

В результате лучшим, популярнейшим министром нашей эпохи оказался, как это не раз бывало и прежде, глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. Он – единственный, кто работает, по мнению дорогих россиян, на твердую «четверку с плюсом» (4,06). И его существовании НЕ знают всего 14% наших сограждан. Этот результат, думаю, породит новую волну рассуждений о том, что именно Шойгу может стать премьером после отставки Дмитрия Медведева (если такая в обозримом будущем случится) и преемником Владимира Путина в 2018 году.

Хотя само это рассуждение – в пользу бедных (в переносном смысле, увы). Ибо, будучи профессиональным тактиком, но не стратегом, Путин сегодня не сможет нам четко сказать, что будет в 2018-м. Он не знает даже, чем завершится зимняя Олимпиада в Сочи, а дальше пока и не заглядывает.

Семь министров, которых опрошенные ВЦИОМом хоть как-то знают и оценивают на «тройку с плюсом»: Сергей Лавров, Владимир Пучков (преемник Шойгу во главе МЧС), Дмитрий Рогозин, Виталий Мутко, Дмитрий Козак, Владимир Колокольцев. В ряды твердых двоечников попали Вероника Скворцова, Сергей Донской, Денис Мантуров, Максим Топилин, Дмитрий Ливанов, Николай Федоров, Михаил Мень. Сверх того, фамилии министров Абызова (это зав. бессмысленным «Открытым правительством», если кто забыл), Галушки (навскидку сможете вспомнить, кто это?), Трутнева, Улюкаева, Слюняева, Донского ничего не говорят 69-74% опрошенных.

О чем эти широко разрекламированные результаты? По сути, ни о чем. Разумеется, никакими сколько-нибудь серьезными критериями оценки деятельности министров россияне не располагают. Они определяют свое отношение к министрам по двум параметрам: 1. Кого чаще показывают по федеральному телевидению; 2. Кто на телеэкране выглядит лучше всего. Вот и всё.

Потому, собственно, в лидерах неизменно оказывается Шойгу. Ведь этой фигурой нам проели всю плешь еще с 1990х годов, когда на посту главы МЧС он был главным спасателем страны. Я, кстати, уверен, что многие россияне и по сей день не знают, что Сергей Кужугетович давно сменил место работы. К оценке его продуктивности это никакого отношения не имеет. Равно как и к его преемническим шансам. Можем вспомнить, что в августе 1999-го, когда Борис Ельцин назначил своим преемником и премьером Владимира Путина, подавляющее большинство россиян затруднились бы оценить работу последнего. А к концу октября Путин, в разгар тщательно поданной ТВ второй чеченской войны, был уже безальтернативным кумиром и лидером предвыборной гонки.

И если министров Абызова / Галушку каждый день красиво подавать на общенациональных телеканалах, то через несколько месяцев они, того гляди, смогут составить конкуренцию неизменному Шойгу.

Бойтесь социологии, ибо она может объяснить, а главное – породить любой результат. Имеющий отношение к политической реальности или, чаще всего, никакого отношения не имеющий.
igor_1947: (кино)
Компания Romir Movie Research подвела итоги летнего сезона в российском прокате. Как следует из официального пресс-релиза, российские фильмы не смогли составить достойной конкуренции иностранным картинам.

В летний сезон в отечественный покат были выпущены 106 кинопроектов, из которых семь были отечественными. Лидерство голливудских картин было столь внушительным, что самому кассовому российскому фильму - "Гагарин: Первый в космосе" - удалось занять лишь 27-е место с 36,2 миллиона рублей.

Первое место занял мультфильм "Гадкий Я 2", заработавший более миллиарда рублей, на втором оказалась "Война миров Z" * (812 миллионов рублей), на третьем - "Росомаха: Бессмертный" (722 миллиона рублей).
Самые большие сборы на копию были также зафиксированы у мультфильма "Гадкий Я 2" (985 тысяч рублей).

Примечательно, что на успех фильма совершенно не повлияло появление почти за две недели до премьеры пиратской копии.

Источник: Пресс-служба Romir Movie Research
igor_1947: (Default)
Эксперты «РИА Рейтинг», основываясь на данных официальной статистики, подготовили очередной рейтинг стран по уровню цен на бензин. В каких европейских государствах за минувшие полгода цена на бензин снизилась, а где, напротив, произошло существенное подорожание топлива, предлагаем узнать из инфографики.

В I полугодии 2013 года стоимость бензина в странах Европы изменялась разнонаправленно, хотя ближе к середине года снижение цен на топливо вслед за падением нефтяных цен началось практически повсеместно. В том числе спад произошел в странах Таможенного союза, таким образом, соотношение цен в Казахстане, России и Белоруссии и цен в ЕС осталось практически неизменным.

Первое место в рейтинге удерживает нефтедобывающая Норвегия. Стоимость 95-го бензина здесь в пересчете на российские рубли на начало июля 2013 года, исходя из официальных данных, в среднем составила 78.5 руб. за литр. Даже для многих стран благополучной Европы такая цена выглядит очень высокой, однако большинство норвежцев с их значительными по мировым меркам доходами эта стоимость, скорее всего не очень сильно расстраивает. Тем более что значительную часть от цены бензина в Норвегии получает местный бюджет, а не нефтяные компании, поэтому топливо здесь выполняет и социальную функцию перераспределения благ.

инфографика здесь: http://inosmi.ru/infographic/20130802/211533854.html#ixzz2aoRxJF1W
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
igor_1947: (я в цветах)
Ниже приведен наш рейтинг претендентов. Кандидат номер один – а это Клинтон – имеет наилучшие шансы опередить всех остальных.

10. Брайан Швейцер (Brian Schweitzer). Бывший губернатор штата Монтана отказался от участия в выборах в Сенат в 2014 году отчасти потому, что он хочет сосредоточить все свое внимание на выборах 2016 года, как утверждают близкие к нему источники. Хорошо. Однако то, как он принимал решение относительно участия в выборах в Сенат, ставит перед нами вопрос о его готовности выйти на национальную сцену. Швейцер обладает удивительной харизмой, однако со временем он вполне может растерять свой шарм.

9. Элизабет Уоррен. Из трех женщин-политиков, перечисленных выше, она обладает наибольшим потенциалом для того, чтобы стать кандидатом в президенты. Ее любят левые, и, как показала ее предвыборная кампания 2012 года, она может собрать огромное количество денег. (Для участия в тех выборах в Сенат ей удалось собрать 42 миллиона долларов.) Так почему же Уоррен попала в самый конец нашего списка? Потому что публично она не выразила ни малейшего интереса в участии в гонке за место кандидата в президенты и не сделала ничего, что свидетельствовало бы о ее желании бороться за него.

8. Эми Клобучар. Прежде мы много раз уже писали о том, что ни один политик не заезжает в Айову случайно. Поэтому визит сенатора от штата Миннесота в Айову, который должен состояться в августе, означает только одно: она хочет, чтобы ее имя прозвучало среди имен претендентов на выдвижение от Демократической партии. Резюме Клобучар действительно впечатляет: сначала она была окружным прокурором, а затем дважды избиралась в Сенат.

7. Говард Дин (Howard Dean). Прошло уже 10 лет с тех пор, когда бывший губернатор Вермонта осветил демократический мир своей удивительной, но, в конечном итоге, небезупречной кандидатурой в президенты. Хотя с тех пор Дин не проявлял почти никакой активности, у него до сих пор сохраняются сторонники среди либералов, и, если в партии есть сегмент, ищущий альтернативу Клинтон, он вполне может стать этой альтернативой. Несомненно, Дин над этим размышляет, о чем он недвусмысленно намекнул в своем июньском интервью Питеру Гэмби (Peter Hamby) в Калифорнии.

6. Мартин О’Мэлли (Martin O’Malley). На бумаге губернатор Мэриленда выглядит замечательно. За время своего губернаторства он принял множество мер – в отношении оружия, смертной казни, однополых браков и так далее – которые очень понравятся либералам. Он хорош собой. И он очень хочет стать президентом. Слишком сильно хочет. Однако, как недавно отметил Алекс МакДжиллис ( Alex MacGillis) из New Republic, «несмотря на его заслуги в спорте и ресторанном роке, О’Мэлли нельзя назвать харизматичным политиком». В настоящее время у него начала складываться репутация «демократического Тима Поленти (Tim Pawlenty)». А это не слишком хорошие новости.

5. Кори Букер (Cory Booker). Осенью этого года мэр Ньюарка обязательно займет место в Сенате, если только не случится ничего экстраординарного. Это сделает его вторым по значимости избранным официальным лицом афроамериканского происхождения в стране – хотя, вероятно, он уже таковым является. Учитывая то, что губернатор Массачусетса Деваль Патрик (Deval Patrick) недвусмысленно заявил о своем нежелании вступать в президентскую гонку 2016 года, Букеру придется всерьез задуматься о своем участии в ней.

4. Кирстен Джиллибранд. За последние несколько месяцев ни одному политику не удавалось удивлять нас чаще, чем Джиллибранд. Ее работа по поиску спонсоров для введения мер по борьбе с сексуальным насилием в армии, которые она продвигает, доказала, что она отлично знает, как именно можно добиться того, чего она хочет. И, в отличие от многих других потенциальных претендентов на выдвижение в 2016 году, Джиллибранд обладает талантом по сбору денег (с 2010 по 2012 годы ей удалось собрать почти 30 миллионов долларов.).

3. Эндрю Куомо (Andrew Cuomo). Губернатор Нью-Йорка старается не затрагивать в своих интервью тему выборов 2016 года, однако его работа во время прошлой законодательной сессии говорит о том, что он стремится создать базу для хорошего резюме, которым он сможет воспользоваться во время предвыборной кампании. О его заслугах Скотт Конрой (Scott Conroy) из Real Clear Politics пишет следующее: «Знаковый закон о контроле над оружием, уже готовый проект бюджета, рост минимальной заработной платы, новые стандарты оценки работы учителей, а также инициатива по ускорению темпов развития экономически отсталых сельских районов штата Нью-Йорк». Если Хиллари решит не участвовать в гонке, то будет довольно трудно представить себе сценарий, при котором от участия в ней откажется Куомо или при котором он не станет одним из главных претендентов на выдвижение от своей партии.

2. Джо Байден (Joe Biden). Господь любит его. В профиле Байдена в журнале GQ перечислены все его качества и заслуги, которые людям нравятся и которые могут представлять потенциальный риск для него, как для кандидата в президенты. Байден – это реликт, оставшийся от той эпохи, когда политики говорили не по заранее написанному тексту, а то, что думали, и принимали все возможные последствия своих слов. Это отчасти объясняет его популярность, но при этом является причиной того, что порой ему очень трудно придерживаться темы беседы. Тем не менее, если Клинтон откажется от участия в выборах, Байден станет главным претендентом на выдвижение от Демократической партии.

1. Хиллари Клинтон. Все, от Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) до Дэвида Аксельрода (David Axelrod), уверены, что Хиллари примет участие в выборах и что именно она станет кандидатом от Демократической партии. Мы продолжаем полагать, что пока она не приняла окончательного решения по этому вопросу, однако, если ее здоровье позволит, она, скорее всего, выдвинет свою кандидатуру. Клинтон хочет стать президентом страны, и любой человек, испытывающий подобное желание, будет просто глупцом, если откажется от участия в гонке, шансы на победу в которой настолько высоки. А Хиллари Клинтон далеко не глупа.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130722/211161428.html#ixzz2ZkYDWkJp
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Profile

igor_1947: (Default)
igor_1947

August 2014

S M T W T F S
     12
34 56 7 8 9
10 11 12 13 14 1516
1718192021 22 23
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 02:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios