Feb. 17th, 2014

igor_1947: (я)
Говорят: скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты. Эту поговорку можно с не меньшей долей истинности видоизменить так: скажи мне, чем ты занимаешься, и я скажу тебе, какой ты. В самом деле, по истечении достаточно длительного времени (5 и более лет) профессия неизменно накладывает на личность человека соответствующий отпечаток, в том числе негативный, хотя, казалось бы, в сущности своей ничего неадекватного не имеет. Приводим небольшой перечень таких профессий.Смотрите также выпуск -

ТОП-9 самых опасных профессий в мире.
Руки и дела, которые они делают.Жизнь слишком коротка для того, чтобы тратить ее на дурацкую работу(Всего 8 фото)


igor_1947: (я)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nachalniksvoi в Прохоров построил стадион в США, а теперь снесёт в Москве
Недавно в «Известиях» вышла статья Максима Кононенко с интригующим названием «Теперь сходитесь». К сожалению, она была не особенно обсуждаема в интернет-общественности, а зря. На мой взгляд, она того заслуживает, ибо рассматривает непреодолимые противоречия между антигражданскими действиями Михаила Прохорова в  Москве и предвыборной программой Алексея Навального. Но не буду пересказывать чужую статью, которую вы и сами можете прочитать http://izvestia.ru/news/552246 .

Лично меня она зацепила не столько прогнозированием того, как будут развиваться отношения этих двух недополитиков, а информацией про снос одного из старейших в столице спортивных объектов.  Прохоров очень надеялся, что эта информация не утечёт в СМИ. Но хитрый и глазастый Робин Гуд опять подглядел за богатыми и всё рассказал бедным.

Read more... )

igor_1947: (я)
Известный фотограф и блогер Илья Варламов (zyalt) подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации на не менее известного cкандального интернет-деятеля и писателя Эдуарда Багирова (bagirov). Причиной обращения в суд стал оскорбительный для Варламова пост, опубликованный Багировым в соцсетях.
Илья Варламов
Эдуард Багиров

Последнего настолько взволновали две записи на странице фотографа, что свои впечатления он смог выразить исключительно в непечатном виде. С помощью отборной матерщины Багиров объяснил, что именно ему не понравилось в публикациях zyalt. Его внимание почему-то привлек совершенно безобидный прошлогодний (!) пост Варламова, содержащий фотографию спортсменки с российским флагом, на котором нанесен логотип иностранной компании. Варламов тогда совершенно справедливо задал вопрос: правильно ли совмещать национальный флаг с коммерческими интересами спонсоров?

У Багирова вопрос вызвал бурю нецензурных эмоций, подаваемых, разумеется, под маркой «патриотизма» и «защиты российских интересов».

Ознакомившись с этим текстом, Варламов в своем исковом заявлении потребовал опровержения, закрытия блогов своего обидчика и компенсации в размере 1 миллиона рублей.

Ответ писателя не заставил себя ждать: буквально на следующий день после подачи иска в суд на его странице в интернете появилась следующая запись: «Оскорбивший Варламова пост писал я, Эдуард Багиров, в здравом уме и твердой памяти. И постом тем преследовал цель — именно оскорбить эту патлатую сволочь, и пожестче. Пусть закрывают хоть все мои блоги разом — я открою новые, мне безразлично».

Нужно сказать, что с патриотизмом у Багирова отношения сложные. С одной стороны — доверенное лицо президента. С другой — многочисленные высказывания, на которые даже отъявленные «интернет-отморозки» не часто решаются. «Недочеловеки и должны сдохнуть», «ошибка природы», «страна недочеловеков», которую «по воле Аллаха должен был сровнять еще Гитлер», — это, к примеру, писал уроженец Туркменистана Багиров о России и о русских.

Жителям Санкт-Петербурга, виновным в том, что Багирову не удалось достать билеты на концерт, — «патриотический писатель» пожелал пережить еще одну блокаду.

По журналистке Юлии Латыниной Багиров рассматривает окончательное решение: «…заказать, чтобы ее застрелили в подъезде, как Политковскую?..»

Read more... )
igor_1947: (я)
глобл_корруп

По материалам статьи Владислава Иноземцева (Vladislav Inozemtsev): Вирус коррупции ("The American Interest") 17/02/2014

Коррупция, одна из самых опасных угроз глобальной безопасности и процветанию, успешно расширяет свои границы благодаря тому, что она скрывается на самой поверхности. Новая провокационная книга Лоуренса Кокрофта «Глобальная коррупция» (Global Corruption) помогает нам ответить на сложный вопрос: что она из себя представляет.

Самая опасная угроза глобальной безопасности и процветанию скрывается от нас на самой поверхности, хотя назвать ее и дать ей определение оказывается чрезвычайно сложной задачей. Книга одного из основателей организации Transparency International и председателя ее британского отделения, помогает нам оценить масштабы глобальной коррупции и той угрозы, которую она представляет для устойчивого экономического и социального прогресса не только в развивающихся, но и в развитых странах.

Кокрофт начинает с определения коррупции: это действие, которое «всегда подразумевает получение денег, активов или власти так, что это остается незаметным для общественности, которое обычно является незаконным и которое совершается в ущерб обществу в целом, независимо от того, совершается ли оно на высшем или повседневном уровне». Затем он уточняет это определение, добавляя, что, «хотя коррупция зачастую незаконна, существуют такие ее формы, которые являются технически „легальными“, но которые в большинстве стран считаются коррупционными». Многие формы коррупции существуют вполне открыто, а в Китае «коррупция рассматривается в качестве неотъемлемой составляющей феноменального экономического роста». Его определение коррупции порой кажется довольно противоречивым из-за своей расплывчатости. Секретная и незаконная деятельность часто никак не связана с коррупционными практиками, а скорее относится к другим типам преступной деятельности. Широкое определение позволяет Кокрофту рассматривать такие примеры «коррупции», которые больше напоминают откровенно преступную деятельность: пиратство у берегов Сомали, производство опия в Афганистане и незаконная торговля колтаном в Руанде. В результате в книге говорится скорее о глобальной преступности, чем о коррупции как таковой. Вопрос терминологии оказался самым слабым местом этой книги, однако у нее, тем не менее, есть масса неоспоримых достоинств. Когда речь заходит собственно о коррупции, Кокрофт совершенно верно описывает ее наиболее значимые черты, и этот аспект его исследования заслуживает пристального внимания.
Read more... )
Оригинал публикации: The Corruption Contagion

Profile

igor_1947: (Default)
igor_1947

August 2014

S M T W T F S
     12
34 56 7 8 9
10 11 12 13 14 1516
1718192021 22 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios